Borelioza – interpretacja wyników badań serologicznych może być skomplikowana
W nowej publikacji poświęconej drodze każdego kleszcza do skutecznego znalezienia żywiciela i przeniesienia w ten sposób krętków borelii na ssaka widzimy następujący akapit poświęcony diagnostyce serologicznej w kierunku boreliozy.
W nowej publikacji poświęconej drodze każdego kleszcza do skutecznego znalezienia żywiciela i przeniesienia w ten sposób krętków borelii na ssaka widzimy następujący akapit poświęcony diagnostyce serologicznej w kierunku boreliozy:
„Interpretacja wyników badań serologicznych może być skomplikowana. Wygenerowanie przez układ odpornościowy odpowiedzi IgM specyficznej dla Borrelia zajmuje zwykle od kilku dni do kilku tygodni, podczas gdy rozwój odpowiedzi IgG specyficznej dla Borrelia może zająć do dwóch miesięcy. Metody wykrywania przeciwciał IgM są przydatne głównie we wczesnej fazie choroby, ponieważ w późniejszej fazie infekcji często generują fałszywie dodatnie sygnały w wyniku reakcji krzyżowych z innymi infekcjami
Inną regularną słabością obecnych komercyjnych testów diagnostycznych jest niska czułość w przypadku mniej rozpowszechnionych lub rzadkich gatunków Borrelia (…) Ponadto ustalenie wyraźnego związku między statusem przeciwciał a faktyczną infekcją może być wyzwaniem. Osoby niezainfekowane mogą wykazywać odporność długo po aktywnej boreliozie i uzyskać pozytywny wynik testu, podczas gdy osoby [świeżo] zakażone mogą mogą mieć opóźnioną odpowiedzi przeciwciał i mieć negatywny wynik testu. Co więcej, szczególnie w neuroboreliozie wytwarzanie przeciwciał nie zawsze przebiega zgodnie z typową odpowiedzią immunologiczną polegającą na początkowym wydzielaniu IgM, po którym następuje wydzielanie IgG..”
Oznacza to mniej więcej, że ten borelia doprowadza do tego, iż cały przebieg zakażenia może objawiać się u zaatakowanego ssaka (również człowieka) całkiem inaczej niż w przypadku mniej „inteligentnej” bakterii niż krętek. Z tego własnie powodu „normalne” testy mogą nie zdawać egzaminu w diagnozowaniu boreliozy, wskazując że osoba testowana jest zdrowa, podczas gdy objawy kliniczne wskazują na chorobę i sygnalizując zakażenie, podczas gdy badany nie tylko nie zdradza objawów choroby ale nawet nie był wcześniej ukąszony.
tandfonline.com
